在那個網路不發達、E-mail不普遍、也沒有臉書的時代，新竹地區幾個環保團體和文化團體，使盡全力透過各種管道，串連了立法院、國民大會中央級民意代表104位、國內外環保、文化團體114個，國內外38所學校的431位學者、教授的連署，爭取到五次的環評會議。終於在2000年12月在委員會做出『本案不應開發』的結論。並在2001年1月17日環境影響評估審查委員會第78次會議（大會）審查，再次確認本案『不應開發』之結論，2月15日環保署公告，並函送新竹市政府及香山區公所分別張貼公告15天，並檢送內政部，香山案確定結案。
香山濕地淪為工業區的夢魘已隨在上一世紀結束，現在她被劃為保護區，新竹市政府宣傳的重要觀光景點『17公里海岸』，就是以香山濕地為主要背景。也許等我更老一點，我還能跟其他人誇口：『保護這片濕地恁祖媽打拚有到！』
人定勝天的幻想---談新竹香山海埔地填海造地計畫
一片十平方公里的濕地，用砍掉六百七十公頃的山頭挖得的土方填平。現代樊梨花祭出她獨門的法術，要在新竹搬演移山填海的神怪劇。
台灣西海岸總長500公里，其中450公里已經非原始形貌，僅剩的約50公里海岸幸運保持原始風貌，而新竹有幸約佔10公里，形成香山客雅溪河口的約1000公頃的濕地，這也是目前北台灣最大的一片濕地，但是新竹市政府與台灣省政府1992年起即計畫聯手挖鄰近丘陵的土方，去大規模的填掉這片濕地的方式，將濕地開發成工業區。10平方公里是新竹市面積的十分之一，取土區更廣達670公頃，如此大規模的變更地貌對環境會造成極大的衝擊，說成是不讓樊梨花專美於前也不為過。
新竹地區的文化團體、環保團體、及香山當地以養蚵為生的漁民對這項計畫當然表示反對，理由很多都合情合理，因此本案在環保署進行環境影響評估時，還平委員幾乎一面倒的反對通過此開發案，連行政部門的如研考會、農委會、經建會的代表在還平審查會上也表明因時空因素改變，本區開發成工業區已無其必要性及迫切性，但是新竹市政府及省政府仍執意進行開發而且沒有任何替代方案，是什麼原因讓他們那麼堅持？
他們恨水鳥、螃蟹、牡蠣、紅樹林….等一切海邊生物。
在保育意識高長的今天，他們用發展工業繁榮地方來掩飾他們的恨意，他們總是問：人重要還是鳥重要？他們總是說發展工業可以讓香山居民賺更多錢。他們完全忽視世界保育的潮流，更不懼怕如此粗暴的殘害生態會招致國際的制裁或大自然的反撲。
他們沒有創造力、想像力及美感。
高耗能、高耗水、高勞力密集工業發展的確曾為台灣帶來財富，但那種時代已經過去了，可憐這些開發單位成天躲在辦公室，不知道有其他賺錢的方法，因襲著大中國大陸型國家的老路，只好做老本行，那裡知道台灣是海洋國家，從大海、從自然界可以得到更多。當然更沒有眾生平等與其他物種和平共存的胸懷與認知！所以要把最醜陋的工業區放在最美的海岸，新竹海邊是北台灣八警之一，但是他們沒有欣賞美景的能力。
他們要炒地皮獲取暴利。
項莊舞劍意在沛公，漫天黃沙刺骨海風的濱海工業區根本不是他們的目的，他們要的事以公家經費替他們把已經炒作好的取土區，開發成住柴區或商業區，以獲取暴利。作這樣的推斷是有根據的，首先：三區取土區中，有一驅離海較遠，但開發計畫卻捨近求遠要用該區土方。其次：土方並無特定規格，取得方式也所在多有，重大工程廢土、或公開招標都可以，為什麼非挖那兩區土不可？更明顯的是：環評說明書中對取土區部分輕輕帶過，只有18行字，就要交代30到45公尺高的挖取土方工程，還聲明取土區的利用不載此此計畫之評估範圍內，而解決取土區水土保持問題的方法是：種草。地下水涵養、風向屏蔽需要多花成本，跟炒土地無關所以不列入考慮。
作這個計畫可以得到非常大的利潤。而且分贓計畫及前金已付出不得不作。
這是最平常的理由，也是最實際的，以甲為單位買進土地，以坪為單位賣出，新竹市本來地狹人稠，科學園區帶來眾多就業人口，新竹房地產前景看好，先與以農為生的地主簽下優先承購的契約，等計畫一實施就過戶蓋房子，大把賺鈔票。證據是：不賣土地的地主，本來位於取土區中的土地被開發單位剔除。
他們以為自己是上帝
上帝才能做到的事他們以為他們也做得到，他們要決定其他生物的生存權：他們要決定山、水、土地、海岸的樣貌：他們要再沒有水園的地區引進高耗水工業；如果他們不是上帝，不但騙人民也騙自己。也許他們政計畫下一步要交新竹市民過無水生活的秘訣。
除了這些原因我想不出其他讓他們這麼堅持進行這項開發案的理由，我們要讓這些人得逞嗎？我們要為這麼無知的人背書嗎？我們承受得了這個開發案帶來的後果嗎？我們忍心殘殺山上、海邊數意義記的生命嗎？我們有權力剝奪子孫親近海洋的權力嗎？我們要把美景破壞在花大錢去國外欣賞別人的美景嗎？我們能相信沒有水可以活得下去嗎？如果以上的問題您的答案是否定的，請跟我們一起否定這個填海造地的荒謬計畫吧！
沒有留言:
張貼留言